Xét xử bị cáo chưa thành niên phạm tội

Để thực hiện hành vi cướp tài sản, Phạm Thế Khảng cùng đồng phạm đã sử dụng phương tiệnlà môtô, dao quắm chặn các bị hại dùng dao đe dọa, khống chế người bị hại và lợi dụng sơ hở phá khóa để chiếm đoạt tài sản của các anh chị Trịnh Văn Nguyên, Trần Bình Trọng, Trần Văn Lợi, Bùi Văn Nhuấn, Vương văn Quang, Trần văn Trường, Nguyễn Anh Chiến, Mai Thị Anh, Vi Thị Phượng, Đỗ Thị Thảnh, Nguyễn Thị Tiếng và Bùi Thị Ngân.

Do Phạm Thế Khảng chưa đủ tuổi thành niên vào thời điểm xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh căn cứ Bộ Luật Tố tụng Hình sự đã yêu cầu Đoàn Luật sư phân công tổ chức hành nghề Luật sư và Luật sư bào chữa cho Bị cáo; Luật sư Đinh Đức Trung đã tham gia bào chữa cho bị cáo Khảng tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, sau phần thẩm vấn mà bị cáo Khảng thành khẩn thừa nhận các hành vi phạm tội của mình, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền Công tố luận tội nêu rõ hành vi của bị cáo Phạm Thế Khảng là phạm tội nghiêm trọng xâm phạm quyền sở hữu tài sản, sức khỏe, tính mạng của con người, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quân chúng nhân dân, Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật xong do muốn có tiền tiêu xài nên bất chấp pháp luật thực hiện, do vậy cần thiết phải xử lý nghiêm minh. Kết thúc luận tội, Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử áp dụng các Điểm a,d e Khoản 2 Điều 133 và Khoản 1 Điều 138 phạt bị cáo Khảng từ 10 đến 11 năm tù về tội “Cướp tài sản” và 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Luật sư Đinh Đức Trung trong phần bào chữa cho bị cáo Phạm Thế Khảng nhất trí nhận định về các hành vi khách quan, nhận định về hậu quả tội phạm mà Bị cáo thực hiện như kết luận của Viện Kiểm sát, nhất trí với tội danh và điều luật đề nghị áp dụng đối với Bị cáo; tuy nhiên, về mức phạt tù mà Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX xem xét áp dụng đối với Bị cáo là quá cao không phù hợp với nhân thân Bị cáo do Bị cáo là người dưới 16 tuổi vào thời điểm phạm tội, mức phạt tù có thời hạn đối với Bị cáo cao nhất chỉ có thể bằng ½ mức phạt tù mà điều luật quy định. Hơn nữa, Bị cáo có nhân thân tốt, nhận thức pháp luật hạn chế do trình độ học vấn mới chỉ lớp 7/12, lại có hoàn cảnh gia đình khó khăn đặc biệt do mẹ Bị cáo đã mất, Bị cáo thiếu sự chăm sóc dưỡng dục của gia đình, đây chính là nguyên nhân sâu sa dẫn đến việc phạm tội; quá trình điều tra đến xét xử, Bị cáo đã thành khẩn khai báo giúp các cơ quan tố tụng nhanh chóng truy nguyên tội phạm, Bị cáo cũng đã rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, mong muốn cải tạo tốt, sớm có cơ hội làm lại cuộc đời trở thành người có ích cho xã hội. Tại phiên tòa, ngay chính Bị hại Đỗ Thị Thảnh cũng rất trăn trở lo lắng cho quãng đời còn lại của Bị cáo khi còn trẻ mà đã phải vào vòng lao lý và cũng đã có đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo. Đê đảm bảo nguyên tắc xử lý tội phạm vị thành niên là “chủ yếu là giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành người có ích cho xã hội” của Bộ Luật Hình sự, Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng Điều luật cho Bị cáo được hưởng mức phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là từ 3 đến 4 năm đối với tội “Cướp tài sản” và 3 đến 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX áp dung các Điểm a,d e Khoản 2 Điều 133 và Khoản 1 Điều 138, Điều 50, Điều 69. Điều 74, Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự tuyên bị cáo Phạm Thế Khảng phạm tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản” với mức phạt tù cho cả 2 tội là 10 năm 6 tháng tù giam, trong đó mức phạt đối với tội “Cướp tài sản” là 10 năm.

Không đồng tình với mức phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản” mà HĐXX tuyên đối với bị cáo Khảng do mức phạt này là không đúng với qui định về quyết định hình phạt đối với người chưa thành niên dưới 16 tuổi phạm tội như quan điểm bào chữa tại phiên tòa bởi tính đến ngày phạm tội sau cùng Bị cáo thực hiện trong vụ án là ngày 14/7/2011 thì Bị cáo mới được 15 tuổi 280 ngày, thiếu 85 ngày để tròn 16 tuổi, Luật sư Đinh Đức Trung hiện đang hoàn tất thủ tục để kháng cáo cho bị cáo Phạm Thế Khảng theo qui định của pháp luật.

                                                                                                                                             Nguồn: Luật sư Trường An Hưng

"Điều 133. Tội cướp tài sản

1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng."

"Điều 74. Tù có thời hạn

Người chưa thành niên phạm tội chỉ bị phạt tù có thời hạn theo quy định sau đây:

...2. Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười hai năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định." 

                                                                                                                 (Trích Bộ luật Hình sự 1999)